Psykoanalyse · Kunst · Biografi
Freud læser Leonard
I 1910 forvandlede Freud et mærkeligt minde om en rovfugl, to moderskikkelser og flere smil til en kunstners første store psykobiografi - genial, skrøbelig og dybt dateret.
Det korte svar
Freud fortæller ikke om Leonardos barndom: han rekonstruerer en begærslogik
Ved hjælp af ufuldstændige biografiske dokumenter, en note fra Leonardo og et par malerier søger Freud at forklare, hvordan infantil seksuel nysgerrighed ville være blevet omdannet til en forskningsimpuls. Denne sublimering ville kaste lys over hans videnskabelige genialitet, hans langsommelighed, hans ufærdige værker og et angiveligt inaktivt seksualliv.
Essayet er afgørende for psykobiografiens historie. Det udgør dog hverken en klinisk diagnose eller en pålidelig biografi i den nuværende betydning: Freud arbejder uden patienter, med til tider fejlagtige fakta og en teori om homoseksualitet, der nu bestrides.
Ræsonnement i seks satser
Hvad Freud søger at demonstrere
Essayet fortsætter af foreninger: et ord fører til et symbol, symbolet til barndommen, derefter barndommen til værker.
Leonardos problem
Freud tager udgangspunkt i et paradoks: enorm intellektuel nysgerrighed, forskning, der nogle gange forfølges til skade for maleriet, lidt pålidelig information om hans følelsesliv og adskillige værker, der ikke er færdige.
Erindringen om vuggen
I en note på flyvningen skriver Leonardo, at en rovfugl kom til hans vugge, åbnede munden med halen og slog ham flere gange mellem læberne. Freud behandler denne historie ikke som en bogstavelig hukommelse, men som en fantasi rekonstrueret efter kendsgerningen.
Gribben og moderen
Fra den tyske oversættelse "grib" tilkalder Freud modergudindens egyptiske symbolik og fortolker fuglens hale som et fallisk symbol knyttet til moderens livmoder og infantil seksualitet.
To mødre
Leonardo blev født uden for ægteskab til Caterina og Ser Piero, og voksede derefter op i sin fars hus. Freud forbinder denne historie med Saint Anne, Jomfruen og Barnet: Anne og Maria ville blive en kondensering af de to moderlige figurer.
Smilet
Mona Lisas smil, dengang Sankt Annes og Johannes Døberens smil, læses som tilbagevenden af et modersmil, der på én gang er ømt, forførende og foruroligende.
Sublimation
Freud foreslår, at libido i høj grad flyttes mod forskning. Driften efter viden bliver en videnskabelig drivkraft, mens kunstnerisk produktion oplever sene stop, afkast og præstationer.
Pointen, der ændrer alt
Det var ikke en grib, men en drage
En oversættelse bliver en teori
Leonardo bruger det italienske ord nibbio, hvilket betyder drage, en fælles rovfugl. Freud læser en tysk oversættelse giver Geier, grib. Han forbinder derefter fuglen til den egyptiske gudinde Mut, repræsenteret som en grib, og til en gammel tro, ifølge hvilken gribbe er alle kvindelige.
Når fuglen bliver en drage igen, mister denne kæde - grib, mor, befrugtning uden han, fallisk symbol - sit leksikalske ankerpunkt.
Konsekvens: fejl fjerner ikke spørgsmålet om fantasi, mund eller mor. Frem for alt ugyldiggør det den egyptologiske demonstration, som giver bogen dens mest berømte passage.
Billeder sat på sofaen
Sankt Anne: to mødre forenet i én form
Freud ser i Anne og Mary en billedoversættelse af Leonardos dobbelte familietilhørsforhold.
Freuds læsning: jomfruen og Sankt Anne kondenserer Caterina, Leonardos biologiske mor, og moderfiguren i faderhuset. Grænsen: dobbelt moderskab hører først og fremmest til det religiøse emne og dets ikonografiske tradition; det beviser ikke i sig selv et privat minde.
Fra dokument til fortolkning
Kortet over freudiansk ræsonnement
| Startpunkt | Freuds fortolkning | Nuværende status |
|---|---|---|
| Rovfuglen i vuggen | Seksuel fantasi og hukommelse om forholdet til moderen. | Plausibel fantasi; gribbesymbolik ugyldiggjort ved oversættelse. |
| Fødsel uden for ægteskab | Indledende fravær af faderen og intens moderlig tilknytning. | Virkelig familiesammenhæng, men kronologi og psykologiske effekter umulige at fastslå med sikkerhed. |
| To kvinder i Sainte Anne | Leonardos to mødre fortættede sig på billedet. | Suggestiv læsning, ikke biografisk demonstration. |
| Feminine smil | Returnering af modersmilet fundet i Mona Lisa. | Indflydelsesrig fortolkning, men afhængig af subjektive associationer. |
| Videnskabelig forskning | Sublimering af seksualdriften til en drift til at vide. | Vigtigt historisk koncept, umuligt at teste retrospektivt. |
| Formodet homoseksualitet | Resultat af identifikation med moderen og narcissistisk valg. | Patologiserende og dateret model; begrænset biografisk bevis. |
Smilet fundet
Fra drømmemoren til det malede ansigt
Læs Freud i dag
Hverken klinisk sandhed eller simpel forældet nysgerrighed
Hvad forbliver frugtbart
Freud viser, at en kunstnerisk biografi kan sætte spørgsmålstegn ved gentagelser, emnevalg, hæmninger og forholdet mellem lyst til viden og skabelse.
Hvilket ikke kan verificeres
Vi kan ikke retrospektivt psykoanalysere Leonardo som patient. Han svarer ikke, dokumenterne er ufuldstændige, og værkerne er ikke gennemsigtige symptomer.
Hvilket er falsk
Rovfuglen er en drage, ikke en grib. En del af den egyptiske modersymbolik er derfor baseret på en fejlagtig oversættelse.
Hvad er dateret
Forklaringen på homoseksualitet som følge af patogen fiksering eller udvikling hører til den teoretiske ramme fra 1910 og skal kritiseres.
Hvilket er historisk
Essayet indvier en stor form for psykobiografi og afslører både Freuds metode og bekymringer såvel som Leonardos personlighed.
Hvilket kræver forsigtighed
Moderens ømhed, faderens fravær og identifikation med kvinder er rekonstruktioner af Freud, ikke fakta fastslået af direkte arkiver.
Bogen i sin tid
Hvorfor Freud valgte Leonardo
Et universelt geni
Leonardo giver os mulighed for at teste psykoanalyse ud over kabinettet, om videnskab, kunst, berømmelse og historie.
Et spejl til Freud
Passionen for at vide, tilliden til efterforskning og spændingen mellem ambition og hæmning bringer implicit analytikeren tættere på sit emne.
En ny metode
Freud afviser hagiografien af den store mand og søger konflikter under værket. Men det viser også faren ved at forklare et liv ved et privilegeret spor.
Fortsæt
Biografi, familie og personlighed
Kontrollerede kilder
Originaltekst og kritiske læsninger
FAQs
Freud og Leonardo da Vinci
Hvad er en barndomsminde af Leonardo da Vinci?
Et essay af Sigmund Freud udgivet i 1910. Freud anvender psykoanalyse til en historisk figur ved at forbinde en barndomsfantasi, Leonardos familiebiografi, hans formodede seksualitet, hans videnskabelige forskning og flere malerier.
Hvad er Leonardos barndomsminde?
Leonardo skriver, at en rovfugl kom til hans vugge og slog eller åbnede munden med halen. Freud betragter denne historie som en sen fantasi snarere end et nøjagtigt spædbarnshukommelse.
Taler Freud om en grib eller en drage?
Freud taler om en grib fra en tysk oversættelse. Det italienske ord nibbio betegner en drage. Denne fejl svækker i høj grad udviklingen på egyptisk maternel symbolik.
Hvorfor analyserer Freud Sankt Anne, Jomfruen og Barnet?
Han ser hos de to kvinder en fortætning af Leonardos biologiske mor og moderfiguren i hans faderlige familie. Denne læsning er suggestiv, men den kan ikke påvises af maleriet alene.
Hvad siger Freud om Leonardos homoseksualitet?
Den foreslår et scenarie for psykoseksuel udvikling baseret på moderens tilknytning, identifikation og narcissisme. Denne patologisering er i dag bredt afvist, selvom essayet forbliver studeret historisk.
Beviser Freud, hvorfor Leonardo var et geni?
Nej. Han konstruerer en fortolkning af forholdet mellem begær, hæmning, videnskab og kunst. Genialitet, seksuel orientering og valg af værker kan ikke med sikkerhed udledes af en enkelt hukommelse.
Skal vi stadig læse denne tekst?
Ja, som et stort dokument i psykoanalysens og psykobiografiens historie, forudsat at du læser det med dets faktuelle fejl, dets forudsætninger fra 1910 og dets metodiske begrænsninger.
0 kommentarer