Leonardo da Vincis Medusa
Vasari fortæller om et skjold så skræmmende, at det fik Leonardos far til at træde tilbage, og nævner derefter et hoved af Medusa malet i olie. Ingen af disse genstande er identificeret i dag. Maleriet, der længe blev vist på Uffizierne under navnet Leonardo, er et senere flamsk værk.
Væsentligt punkt: ingen autentificeret Leonardo Medusa er tilbage
Er Leonardos Medusa virkelig tabt?
Ja. Intet bevaret maleri kan med sikkerhed knyttes til de uhyrlige værker, der er beskrevet i det 16. århundrede. Specialister skal arbejde ud fra historier, en Medicean inventar og sammenligninger med Leonardos tegninger.
Filen er mere kompleks end et simpelt manglende maleri, fordi Vasari ser ud til at fremkalde to distinkte kreationer : et ungdomsskjold, der bærer et sammensat monster, og, i 1568-udgaven af hans Lives, et hoved af Medusa med slangehår, malet i olie og efterladt ufærdige.
Vasari konstruerer en perfekt scene til at fortælle den geniale historie
Historien er værdifuld, men det er ikke en rapport. Vasari skrev flere årtier efter Leonardos ungdom og komponerede en biografi, der skulle ramme mindet.
Leonardo ønsker at producere et billede, der er i stand til at skræmme dem, der møder det, "som Medusas hoved engang gjorde".
I scenen fortalt af Vasari bliver værkstedet et teater. Leonardo placerer skjoldet i et beregnet lys og inviterer sin far til at komme ind. Ser Piero træder tilbage i frygt; kunstneren svarer, at værket netop har udført sin funktion.
Vasari tilføjer derefter, at faderen erstatter bonden med endnu et skjold og sælger i hemmelighed Leonardos genstand. Priser og videresalgskæden frem til hertugen af Milano bør læses som elementer i den biografiske fortælling, ikke som transaktioner bekræftet af bevarede konti.
Hvad anekdoten frem for alt demonstrerer: leonardos meget gamle ry som iagttager af naturen, opfinder af monstre og mester i illusion.
Monsterets metode er dybt Leonardian
Selvom skjoldet er forsvundet, viser de bevarede tegninger, at Leonardo konstant bevæger sig fra det omhyggelige studium af livet til skabelsen af umulige former.
Fra rigtig kat til forestillet drage
Royal Collection arket kombinerer observerede kattedyr, huskede løver og en opfundet drage. Det giver en konkret parallel til metoden beskrevet af Vasari: forståelse af naturlige bevægelser for at gøre det fantastiske troværdigt.
Ansigt skubbet til grotesk
Overdrevne profiler er ikke almindelige portrætter. Næser, kæber, kranier og udtryk bliver et ordforråd af variationer, mellem fysiognomoniske studier, satire og fantasifuld kraft.
Uffizi-maleriet skabte en illusion i næsten to århundreder
Dette spektakulære værk er essentielt for smagshistorien, men det erstatter ikke det tabte maleri.
Fra Luigi Lanzi til Shelley: hvordan den falske Leonardo blev berømt
En tilskrivning kan leve længe, når den tilfredsstiller en gammel tekst, et museums prestige og offentlighedens ønske om at finde et manglende mesterværk.
Flamsk maleri kommer ind i Medicean-samlingerne. Det kan derfor ikke følges til Leonardos værksted.
Luigi Lanzi bringer den tættere på Medusa beskrevet af Vasari og giver den navnet Leonardo.
Percy Bysshe Shelley komponerede et digt efter at have beundret på Uffizierne, hvad han troede var Leonardos Medusa.
Specialister, herunder Bernard Berenson, afviste gradvist tilskrivningen; museet anerkender et senere flamsk værk.
En herkomst for sent
Tilstedeværelse i samlinger er først dokumenteret i det 17. århundrede. Ingen kontinuerlig forbindelse går tilbage til Leonardo.
Et senere billedsprog
Krybdyrenes naturalisme og iscenesættelsen af hovedet refererer til den flamske kultur omkring 1600, ikke til Firenze omkring 1470.
En vildledende lighed
At svare til Vasaris historie er ikke nok. En senere kunstner kunne læse teksten og tilbyde sin egen fortolkning.
Så Caravaggio og Rubens den fortabte Medusa?
Forbindelsen er attraktiv, men der kan ikke påvises nogen direkte filiation. Temaet for Medusas skjold eksisterede siden Antikken og Vasaris historie allerede cirkulerede.
Caravaggio, omkring 1597
Caravaggio maler et lærred monteret på et konveks skjold. Ansigtet skriger i halshugningsøjeblikket, og støtten forvandler billedet til et objekt. Tilstedeværelsen af værket i Medicean-samlinger gør dialogen med Leonardo-legenden særlig fristende uden at give bevis.
Rubens og Frans Snyders, 1617 -1618
Rubens overlader slanger og andre dyr til specialist Frans Snyders. Resultatet minder om den sammensatte metode fortalt af Vasari: et menneskehoved omgivet af en zoologisk verden gengivet med næsten videnskabelig præcision. Værket opbevares på Kunsthistorisches Museum i Wien.
Hvor skal man tage hen, hvis Leonardos Medusa er forsvundet?
Vi skal erstatte søgningen efter en usporbar original med en rejse mellem tekster, tegninger og senere værker.
Den mest nyttige rute
- Uffizi, Firenze: caravaggios Medusa og ifølge præsentationer flamsk maleri tidligere givet til Leonardo.
- Royal Collection, Windsor: leonardos dyreblade, bl.a Katte, løver og en drage.
- Kunsthistorisches Museum, Wien: the Leder af Medusa af Rubens og Snyders.
- Vasaris liv: den væsentlige kilde, der skal læses som en historisk og litterær tekst.
Hvad skal man huske om Leonardos Medusa
Er der en ægte Leonardo da Vinci Medusa på et museum?
Nej. Intet bevaret maleri er i dag anerkendt som Leonardos Medusa. Begge værker beskrevet af Vasari betragtes som tabt.
Er Uffizi-maleriet af Leonardo?
Nej. Kontorerne tilskriver det en flamsk maler omkring 1600, nogle gange tæt på Otto Marseus van Schrieck. Tilskrivningen til Leonardo, populær i det 18. og 19. århundrede, er blevet opgivet.
Malte Leonardo en Medusa eller en drage?
Vasari beskriver på den ene side et sammensat monster malet på et skjold for at frembringe Medusas skræmmende virkning, og på den anden side et hoved af Medusa med slangehår malet i olie. Det er sandsynligvis to genstande.
Hvorfor skulle Leonardos far have været bange?
Ifølge Vasari præsenterede Leonardo skjoldet i beregnet lys. Illusionen var så overbevisende, at Ser Piero trådte tilbage. Denne scene illustrerer maleriets evne til at efterligne levende ting og fremkalde en fysisk reaktion.
Kopierede Caravaggio Leonardo?
Dette er ikke påvist. Caravaggio kendte sandsynligvis berømmelsen i Vasaris beretning og arbejdede for et miljø knyttet til Medici, men Medusa-motivet på et skjold har også en lang gammel tradition.
Hvad er den bedste gamle kilde?
La Leonardo da Vincis liv af Giorgio Vasari, især 1568-udgaven, forbliver hovedkilden. Det skal sammenlignes med Medicean inventory of 1553 og moderne studier.
0 kommentarer