Navngivelse fil · Milano · omkring 1495?
Den smukke prinsesse
Et portræt af Leonardo da Vinci - eller en af de mest diskuterede tilskrivninger i det 21. århundrede?
Profilen, vellum, venstrehåndsudklækning og et manglende blad af Sforziada har givet næring til en spektakulær tilskrivning. Men den ufuldstændige herkomst, den usædvanlige støtte og flere stilistiske forbehold forhindrer enhver enstemmig dom.
Omstridt tilskrivning
Det korte svar
Kan vi sige, han er en Leonard?
Ikke som et fastslået faktum. Den Smukke Prinsesse har egenskaber, der er kompatible med Leonardos milanesiske miljø og visse specialister forsvarer dens tilskrivning til mesteren. Andre eksperter i Leonardos tegninger afviser det.
Den historisk ærlige formel er derfor: portræt tilskrevet Leonardo da Vinci, omstridt tilskrivning. Usikkerhed mindsker ikke værkets interesse; det gør det til en lærebogssag om den måde, hvorpå en konsensus er opbygget - eller ikke bliver konstrueret -.
Materialet, kostumet og visse grafiske gestus er kompatible med den milanesiske renæssance.
Den gunstige fil samler stil, teknik og formodet herkomst.
Flere store specialister tager ikke imod prisen.
I · Den gunstige fil
Hvorfor ser nogle specialister Leonardo der?
Martin Kemp, Pascal Cotte og andre tilskrivningsfortalere stoler ikke på et enkelt "mirakelindeks". Deres afhandling er baseret på konvergensen af flere observationer.
Et psykologisk nærvær
Profilen forbliver kodificeret, men munden og øjet introducerer et mobilt udtryk. Forsvarerne anerkender Leonardens ønske om at gøre det indre liv følt.
Venstrehåndet skravering
Flere skrå linjer går ned i naturlig retning for en venstre hånd. Leonardo var venstrehåndet, men denne overensstemmelse er ikke nok til at identificere ham.
Noder og sammenfletning
Ærmet og frisuren udvikler et ordforråd af interlacing tæt på Leonardos grafiske og dekorative forskning i Milano.
Milanesisk mode fra 1490'erne
Coazzone frisure, fiskenet og kostume ville placere modellen i retten i Sforza, da Leonardo arbejdede for Ludovico il Moro.
II · Boghypotesen
Det manglende ark af Sforziada
Hjertet af historisk genopbygning
I 2011 sammenlignede Martin Kemp og Pascal Cotte vellum med en kopi af Sforziada af Giovanni Simonetta, trykt i 1490 og rigt oplyst, opbevares nu i Warszawa.
Bogen siges at have tilhørt Galeazzo Sanseverino, mand til Bianca Sforza. Portrættet kunne have været indsat i anledning af deres bryllup, derefter fjernet. Format, kvalitet af vellum og symærker blev sammenlignet med et manglende ark.
Denne rekonstruktion giver et navn, en dato og en funktion til portrættet. Men det forbliver en hypotese: materiel lighed udgør ikke en kontinuerlig kæde af herkomst.
III · Den kritiske fil
Hvorfor forbliver tilskrivning anfægtet?
Indvendingerne er ikke begrænset til et instinktivt afslag på en "ny Leonardo". De vedrører videnskabelige undersøgelsers støtte, stil, herkomst og reelle værdi.
En Leonardo på vellum?
Ingen anden enstemmigt accepteret tegning af Leonardo bruger præcis denne type forberedt og farvet vellum.
En disposition, der anses for at være for fast
Nogle specialister finder profilen, øjet og nakken mindre fleksibel end i mesterens autograftegninger.
En lang dokumentarisk stilhed
Bladets gamle historie er ikke kontinuerlig. Den fremstår offentligt som en pastiche fra det 19. århundrede.
Support er ikke forfatter
Kulstof-14 kan datere vellum; han kan ikke underskrive tegningen. En gammel støtte kan bruges senere.
Et utilstrækkeligt spor
Det offentliggjorte digitale mærke tilbyder ikke de detaljer, der er nødvendige for indiskutabel individuel identifikation.
En forbindelse diskuteret
Korrespondancen mellem huller og format overbeviste ikke alle manuskript- og tegningsspecialister.
IV · Fælden af spektakulære beviser
Fingeraftryk lukker ikke undersøgelse
Et match er ikke en identifikation
Pressen har i vid udstrækning taget ideen om et aftryk op, der kan sammenlignes med et spor af Sankt Hieronymus fra Leonardo. Denne formulering gav indtryk af en prøve så præcis som en kriminel ekspertise.
Et delmærke, uden et komplet sæt minutiae og uden en tilstrækkelig reproducerbar protokol, tillader imidlertid ikke, at Leonardo identificeres. Argumentet har også mistet sin centrale plads i efterfølgende gunstige publikationer.
Det samme princip gælder for venstrehåndet udklækning: de er kompatible med Leonardo, men en informeret kunstner kan efterligne dem.
V · Sammenlign uden at forvirre
Tre værker til at måle ligheder
En nyttig sammenligning leder ikke kun efter ligheder. Den observerer også forskelle i støtte, konstruktion og tilstedeværelse.
Et feminint hoved
Krøllerne, skrå profil og modellering tilbyder lignende ordforråd. Men tegnefriheden og status for dette ark er ikke identiske med dem fra Den smukke prinsesse.
Ginevra de' Benci
Anerkendt arbejde, malet på panel: Trekvartrotationen og atmosfæriske overgange viser, hvordan Leonardo går ud over den heraldiske profil.
Se reproduktion
Damen med hermelinen
Malet i Milano, det giver den bedste domstol sammenhæng. Kroppen drejer, hænderne handler og lyset konstruerer en meget anderledes tilstedeværelse fra den stadig profil.
Se reproduktionVI · En tilskrivning i bevægelse
Sagens tidslinje
Udsalg hos Christie's
Arket er foreslået i New York som et værk af den tyske skole i det tidlige 19. århundrede under titlen Leder af en ung pige i profil. Det sælges for $ 19.000 eksklusive gebyrer.
Ny køber, ny undersøgelse
Portrættet videresælges med samme tilskrivning. Peter Silverman og ejeren foretager teknisk og historisk forskning.
Leonard-hypotesen er udgivet
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte og andre specialister forsvarer en milanesisk kreation af Léonard.
Forsoning med Warszawa
Polens Nationalbibliotek annoncerer undersøgelsen af den mulige forbindelse med sin kopi af Sforziada.
Udstilling i Monza
Arket vises på Villa Reale. Samme år hævdede falskneren Shaun Greenhalgh at have lavet det i 1970'erne.
Ingen konsensus
Værket forbliver i privat samling. Det bliver fortsat beskrevet som tilskrevet Leonardo snarere end som en enstemmigt autograftegning.
VII · Hvordan bedømmes en tilskrivning?
Fire beviser skal styrkes
Øjet
Kvalitet af tegningen, anatomi, drapering, modellering og sammenligning med anerkendte ark.
Materialet
Vellum, pigmenter, bindemidler, ældning, restaureringer og efterfølgende indgreb.
Dokumenterne
Lagerbeholdninger, salg, korrespondance, samlemærker og ejerskabshistorik.
Konteksten
Plausibel kommando, modellens identitet, portrættets funktion og objektets cirkulation.
VIII · Synlig kvalitet
Hvad debatten ikke skal slette
Et subtilt objekt, uanset dets forfatter
Portrættet kombinerer en næsten heraldisk silhuet med en meget skrøbelig overflade. Tøjets knuder reagerer på frisurens sting; den meget lette nakke skiller sig ud fra den varme baggrund; øjet, set i profil, bevarer en opmærksom tilstedeværelse.
At anerkende denne kvalitet er ikke ensbetydende med at underskrive tegningen. Kunsthistorie adskiller æstetisk påskønnelse fra tilskrivning: et værk kan være bemærkelsesværdigt og forblive anonymt.
Den forsigtige dom
En mulig tilskrivning, ikke påvist på konsensusniveau
Den gunstige fil er mere konstrueret end en simpel intuition: Milanesisk kontekst, venstre hånd, gamle materialer, kvaliteten af tegningen og hypotesen om Sforziada. Men ingen af disse stykker er afgørende isoleret, og flere diskuteres.
"Den smukke prinsesse, omkring 1495 -1496, tilskrevet Leonardo da Vinci; omstridt tilskrivning; privat samling."
To udskejelser skal undgås: at annoncere en "Recovered Leonardo" som en sikkerhed, eller at omdanne indvendinger til automatisk bevis for en moderne forfalskning.
Udforsk anerkendte portrætter
Leonardo da Vinci i butikken
Ofte stillede spørgsmål
Forstå alt om Den Smukke Prinsesse
Er Den Smukke Prinsesse af Leonardo da Vinci?
Tilskrivningen til Leonardo forsvares af Martin Kemp og flere specialister, men den accepteres ikke ved konsensus. Den mest stringente formulering forbliver "tilskrevet Leonardo da Vinci".
Hvem ville være den unge kvinde repræsenteret?
Martin Kemp foreslog Bianca Sforza, naturlig datter af Ludovico Sforza og hustru til Galeazzo Sanseverino. Denne identifikation afhænger af den formodede forbindelse med Warszawa Sforziada og forbliver også omdiskuteret.
Hvornår ville portrættet være taget?
Hvis det faktisk er milanesisk og knyttet til ægteskabet mellem Bianca Sforza, stammer det fra midten af 1490'erne, ofte omkring 1495 -1496.
Hvad er teknikken i Den Smukke Prinsesse?
Brun pen og blæk, sorte, røde og hvide kridt og highlights på vellum, i dag lamineret til et egetræspanel.
Hvad er dens dimensioner?
Cirka 33 × 23,9 cm. Det er altså et lille ark, ikke et oliemaleri.
Hvorfor er Sforziada vigtigt?
Portrættet kunne stamme fra en illumineret kopi af Sforziadaen, der opbevares i Warszawa. Vellummets format og bindingsspor er blevet sammenlignet med et manglende ark, men denne forbindelse er bestridt.
Fingeraftryk beviser tilskrivning?
Nej. Et digitalt spor er blevet offentliggjort som kompatibelt med et aftryk på et andet værk, men det er ikke fuldstændigt nok eller tilstrækkeligt dokumenteret til at identificere en person med sikkerhed.
Beviser kulstof 14, at tegningen er af Leonardo?
Nej. Det daterer vellum, ikke kunstnerens gestus. En forfalsker kan arbejde på et gammelt medium; omvendt forbliver en gammel vellum kompatibel med en renæssance skabelse.
Har Shaun Greenhalgh virkelig malet portrættet?
Den britiske falskner hævdede dette i 2015, men hans beretning er ikke blevet uafhængigt påvist. Denne udtalelse giver næring til tvivl uden at udgøre et endeligt bevis.
Hvor skal man se Den Smukke Prinsesse?
Tegningen tilhører en privat samling og er ikke permanent udstillet på et museum. Den blev især vist på Villa Reale i Monza i 2015.
Kilder og kreditter
Christie's - 1998 udsalg · Polens Nationalbibliotek - undersøgelse af Sforziada · Martin Kemp - favorabel stilling · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - kritiske argumenter · The New Yorker - undersøgelse af tilskrivningsfilen.
Images: Wikimedia Commons - Den smukke prinsesse, Sforziadaen, monza udstilling. Ginevra de' Benci: National Gallery of Art, offentlig ejendom.
0 kommentarer