Sandt eller falsk Van Gogh?
Vincent van Gogh er en af de mest kopierede og omstridte kunstnere i historien. I et århundrede har eksperter og museer refokuseret, autentificeret eller debatteret malerier i hans navn. Hvordan beslutter du, at en Van Gogh er ægte? Oversigt mellem den mest berømte fidus, en nylig "opstandelse" og de videnskabelige metoder, der bestemmer.
Der er ingen enkelt test: alt er konvergens
At godkende en Van Gogh er ikke på udkig efter et frimærke eller en signatur. Det samler flere spor: der proveniens (lærredshistorie), denmaterialeanalyse, den røntgenstråler, der correspondence fra maleren og den katalog raisonné. Når disse tråde krydser, bliver dommen solid.
Historien viser skrøbeligheden af ekspertise: i 1928 certificerede de største specialister mere end tredive malerier falske. Omvendt blev et maleri, der blev henvist til et loft i et århundrede, anerkendt som autentisk i 2013. Grænsen mellem sandt og falsk er tjent ved akkumulering af beviser, aldrig ved intuition alene.
Otto Wacker-affæren, eller blindet ekspertise
I 1928 solgte den berlinske købmand Otto Wacker omkring tredive "Van Goghs" på markedet, som han præsenterede som værende fra en anonym russisk samler. Omslaget er perfekt: malerierne skulle efter sigende være smuglet ud af Rusland til Schweiz. Flere førende eksperter - Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen - udsteder ægthedscertifikater uden at kræve seriøs herkomst.
Gallerierne Cassirer, Thannhauser, Matthiesen og Goldschmidt køber. Men som en stor udstilling på Paul Cassirer nærmer sig, planlagt til at ledsage udgivelsen af de la Failles katalog, opdager direktørerne Grete Ring og Walter Feilchenfeldt anomalier og returnerer malerierne. Undersøgelsen identificerer omkring treogtredive mistænkelige malerier, alle leveret af Wacker. Undersøgelsen identificerer omkring treogtredive mistænkelige malerier, alle leveret af Wacker. Forfalskningerne omfatter sandsynligvis arbejdet fra hans bror, maleren og restauratøren Leonhard Wacker.
"En harpiks, der bruges til at fremskynde tørringen, fraværende fra enhver rigtig Van Gogh."Analyse af Nationalgalleriet, Berlin, 1929
Otto Wacker gik ind i kunsthandlen og opbyggede et ry for pålidelighed.
Cassirer-udstillingen afslører bedragerier; de la Faille udgiver et supplement med forfalskninger.
De la Faille opregner 174 malerier, som han betragter som forfalskninger.
Wacker blev idømt 19 måneders fængsel og en bøde på 30.000 mark.
Det glemte maleri, der viste sig at være sandt
Malet den 4. juli 1888 i kratlandet omkring Arles, med ruinerne af Montmajour Abbey i baggrunden, har dette landskab en enestående skæbne. Opfinderet i 1890 i Théos samling, solgt i 1901, derefter erhvervet i 1908 af den norske industrimand Christian Nicolai Mustad, blev det opbevaret på loftet, efter at en fransk diplomat tvivlede på dets ægthed.
I 1990'erne udelukkede Van Gogh-museet det, fordi maleriet var usigneret. Men i 2011 blev der åbnet en toårig undersøgelse. Analysen afslører en række pigmenter, der er identiske med Arles-maleriernes fra samme periode. Frem for alt beskriver et brev fra Vincent til hans bror Théo, dateret 5. juli 1888, præcist det malede landskab "i går, ved solnedgang".
Den 9. september 2013 annoncerede Van Gogh-museet offentligt godkendelse: Solnedgang ved Montmajour bliver Van Goghs første fuldformatmaleri bekræftet siden... 1928.
Solsikkerne: mesterværker eller kopier?
Rækken af Solsikker d'Arles har flere versioner. En af dem, købt i 1987 af det japanske forsikringsselskab Yasuda for hvad der svarer til $ 39,9 millioner - en absolut rekord på det tidspunkt - var genstand for kontroverser: nogle så det som en kopi af Émile Schuffenecker, eller endda Paul Gauguin. Flertallet af eksperter hævder, at det faktisk er en Van Gogh.
For tvivl
Tokyo-versionen blev udvidet med strimler af lærred tilføjet senere, formentlig af Schuffenecker, den første ejer.
Stil og covers
De "våde" forsider rapporteret i prøverne i januar 1889 bønfalder om en enkelt hånd, Vincents.
Dominerende dom
Nylige analyser og konsensus fra Van Gogh-museet anser maleriet for at være autentisk.
Seks metoder til at beslutte
Vi rekonstruerer maleriets historie, salg ved salg. I Wacker-affæren står den "anonyme russiske samler" ikke til kontrol: ingen familieoptegnelse vidner om dette.
Vincents breve til Theo er en guldgrube: Montmajour blev autentificeret ved hjælp af brevet af 5. juli 1888, der beskriver landskabet.
Kemiker A.M. de Wild viste, at farverne på de falske Wackers ikke stemte overens med Van Goghs palet.
Restauratør Kurt Wehlte afslørede ved hjælp af røntgenstråler en børsteteknik, der var anderledes end Vincents.
De falske Wackers blev ikke engang malet på franske lærreder: et afgørende materialespor.
Tallene F (de la Faille) og JH (Hulsker) gør det muligt at krydsreference hvert værk med det komplette kendte værk.
Gallerier af værker i hjertet af debatterne
Tre tilfælde at forstå
| Case | Date | Issue |
|---|---|---|
| Otto Wacker-sag | 1928 - 1932 | ~33 malerier anerkendt som falske; domfældelse, materielle beviser (pigmenter, harpiks, røntgenstråler, lærred). |
| Solnedgang ved Montmajour | 1888 /2013 | Autentificeret af Van Gogh-museet ved hjælp af et bogstav og pigmenter. |
| Solsikker (Tokyo-version) | 1888 /1987 | Rekord på $39,9 millioner; mistanke om kopiering; flertalskonsensus til fordel for ægthed. |
Relaterede artikler om Van Gogh
Hvorfor signerer Van Gogh Vincent?
Signaturer, usignerede værker og udtale.
Læs ArtikelVan Gogh, Delacroix og Rembrandt
Mestrene han så på på museet.
Læs ArtikelVan Goghs berøring
Retning, rytme og impasto under forstørrelsesglasset.
Læs ArtikelVan Gogh efter Millet
Kopiér for at oversætte til farver.
Læs ArtikelUdforsk Van Goghs
Van Gogh selvportræt
Selvportrætter fra alle perioder.
Se samlingenSole, solnedgange og solopgange af Van Gogh
Sole, solnedgange og solopgange, herunder Montmajour.
Se samlingenVan Gogh og Japan
Japanske tryk og japonisme af Vincent.
Se samlingenVan Goghs hvedemarker
Såmænd, høst, skiver: bearbejdning af jorden.
Se samlingenVan Gogh Mills
Moulins de Montmartre og de omkringliggende områder.
Se samlingenPortræt Van Gogh
Portrætter, arlesianere, figurer af følget.
Se samlingenVan Gogh i Arles
Solsikker, Værelse, kaffe om natten, frugtplantager fra 1888.
Se samlingenVan Gogh i Saint-Rémy-de-Provence
Stjernenat, cypresser, oliventræer, iris fra 1889.
Se samlingenVan Gogh i Paris
Montmartre, Asnières, parisiske eksperimenter.
Se samlingenVan Gogh i Auvers-sur-Oise
Kirke, marker, krager i de sidste måneder.
Se samlingenSandt eller falsk Van Gogh?
Hvordan autentificerer man en Van Gogh?
Ved konvergensen af flere spor: herkomst, breve fra maleren, analyse af pigmenter, røntgen, undersøgelse af lærredet og krydstjek med kataloget raisonné (nummer F og JH).
Hvad er Wacker-sagen?
I 1928 solgte Berlin-købmanden Otto Wacker omkring tredive falske Van Goghs, certificeret af store eksperter. Materialeanalyser (pigmenter, harpiks, røntgenstråler, ikke-fransk lærred) beviste bedraget. Wacker blev dømt i 1932.
Kan et usigneret maleri være autentisk?
Ja. Solnedgang ved Montmajour, som er usigneret, blev autentificeret i 2013 af Van Gogh Museum gennem et brev fra Vincent og pigment analyse.
Er Tokyo Sunflowers autentiske?
Flertallet af eksperter og Van Gogh-museet anser dem for autentiske, selvom kontroverser har rejst en mulig kopi af Schuffenecker. Lærredet blev også forstørret med strimler tilføjet bagefter.
Hvorfor er Van Gogh kopieret så meget?
Dens meget genkendelige touch, dens rekordvurdering og det store antal værker (omkring 900 malerier) gør forfalskninger fristende og nogle gange svære at opdage uden videnskabelig analyse.
Hvad er F- og JH-tal?
Det drejer sig om kataloget raisonné numbers: F for Jacob Baart de la Faille (1928, revideret 1970), J.H. for Jan Hulsker (1977, revideret 1996). De gør det muligt at identificere og krydstjekke hvert værk.
Har Van Gogh-museet det sidste ord?
Hans meninger er en reference, men autentificering forbliver en kollektiv debat. Lærreder, der er blevet kasseret i lang tid, kan revurderes, som f.eks Solnedgang ved Montmajour var efter to års efterforskning.
Fire tegn, der skal advare dig
Wacker-affæren lærte eksperter at være på vagt over for det åbenlyse. Her er de spor, der selv i dag hælder til tvivl frem for autenticitet.
En perfekt historie men uden dokumentarisk spor vækker mistillid - som Wackers berømte "anonyme russiske samler".
En industriel farve opfundet efter malerens død forråder straks forfalskning.
Anvendt med en ensartet streg over et gammelt maleri står det i kontrast til uregelmæssigheden i Vincents rigtige signaturer.
For perioden 1886 -1890 udgør en støtte, der ikke findes i Frankrig, et afgørende materialeindeks.
Påmindelse: ingen af disse tegn alene er tilstrækkeligt. Det er deres ophobning, der bærer overbevisning - som i en retssag.
Et århundrede med autentificeringer
Historien om Van Gogh-autentificering er en lang række drejninger. Tre emblematiske tilfælde viser, hvordan den videnskabelige metode gradvist har erstattet ekspertens eneste øje.
Omkring tredive malerier certificeret autentisk af de la Faille og eminente kritikere. Afmaskeret af analysen af pigmenter, en accelererende harpiks, røntgenstråler og ikke-franske lærreder. Wacker blev dømt i 1932.
De la Faille udgiver Den falske Van Goghs, som opregner 174 malerier, der holdes for forfalskninger. Værket etablerer den moderne disciplin af videnskabelig ekspertise.
Et usigneret lærred, glemt i et århundrede på loftet hos en norsk samler, er autentificeret af Van Gogh-museet takket være pigmentanalyse og et brev fra Vincent dateret 5. juli 1888.
Den version, der blev købt til rekordpris i 1987, vakte en antydning af kopiering af Schuffenecker. Flertallets konsensus fastholder den ikke desto mindre som autentisk.
Lektionen er konstant: ingen signatur, intet øje, selv velrenommeret, er nok. Det er konvergensen af beviser - herkomst, breve, materialer, røntgenstråler, katalog - som bærer overbevisning.
"Ekspertise er fejlbarlig; materie, sjældent."Princip arvet fra Wacker-affæren
Gå til tekster
- Van Gogh Museum, Amsterdam - samling.
- The Letters of Vincent van Gogh - Van Gogh Museums videnskabelige udgave /Huygens ING.
- Wikipedia (en) - Otto Wacker, Van Gogh forfalskninger sag af 1928.
- Wikipedia (en) - Jacob Baart de la Faille, katalog raisonné og "De falske Van Goghs" (1930).
- Wikipedia (en) - Jan Hulsker, kronologisk katalog raisonné (JH).
- Wikipedia (en) - Sunset at Montmajour, 2013-godkendelse.
- Wikipedia (en) - Sunflowers (Van Gogh-serien), debat om Tokyos version.
- Van Gogh-museet, Amsterdam, søgninger og autentificeringer.
- Vincent van Goghs breve, Van Gogh Museum udgave /Huygens ING (brev til Théo dateret 5. juli 1888).
- Wikimedia Commons - Solnedgang ved Montmajour, offentlig ejendom.
- Wikimedia Commons - Vase med femten solsikker (JH 1562), offentlig ejendom.
Vincent van Goghs værker er i det offentlige domæne. Reproduktioner kommer fra Wikimedia Commons (offentligt domæne). Fakta (Wacker-affæren, 2013-autentificering, Sunflower-debat) er baseret på de citerede Wikipedia-artikler og på Van Gogh Museums brevudgave.
0 kommentarer